simon/wecom_it_smart_desk
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Actions Packages Projects Releases Wiki Activity
Files
35c5580c3d9634b63c22f48ad80f1b9bd55a2ca3
wecom_it_smart_desk/docs/01-产品文档/00-产品规划/IT服务台AI化战略路线图-v1.0.md
T
Simon facc04aa65 chore: docs 结构整改 + compose 双目录对齐（合并重建提交） 
本提交为 .git 对象库损坏后的重建提交，内容等价于原先三个本地提交
（5e2fd4c2 / 57a53c98 / 5d7e1873）的累积结果，未做任何额外改动。

一、docs 结构整改（整改 #14）
根因：重构时新结构为 untracked 文件，执行 git stash（未带 -u）未纳入，
随后 git reset 拉回 HEAD 旧 tracked 树，导致旧树复活、新旧两棵目录
树并存于 docs/，共 791 文件、双分类体系冲突。

修复动作：
- b2 同名异主题文件改名迁移保全 9 个
- C 类 39 个孤立文件按主题正确归类
- A/B1 类 222 个重复文件删除（新结构已有内容副本）
- 9 个旧独有空目录删除
- 270 处内部引用按 verified 映射改写
- 整改记录 #14 登记于 04-运维文档/部署运维

结果：docs 791 → 569 文件，顶层仅规范 8 类 + 治理文件，单树恢复。
残留：约 20 处指向从未存在文件的陈旧死链，归入独立文档卫生任务。

二、compose 双目录对齐（消除踩坑 A）
- docker-compose.yml：nginx 前端挂载全部由根目录 frontend-*/dist
  改为 src/frontend-*/dist（h5 / agent / admin / terminal）
- docker-compose.dev.yml：dev 服务 build context 与卷同步改 src/
- 效果：本地 docker compose up 不再把根目录 stale dist 挂回，
  与线上一致，分叉隐患消除（已 docker compose config 校验通过）

防复发铁律：
- 重构须提交；仓库修复须 git stash -u 或先 commit
- 新结构须 git add 并提交，避免再次 untracked 复活
- H5 改动只动 src/frontend-h5/，禁改根目录遗留 frontend-*/
2026-08-07 22:31:32 +08:00

269 lines
10 KiB
Markdown
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters
This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.
# IT 智能服务台 AI 化战略路线图
> **版本**: v1.0
> **日期**: 2026-07-28
> **作者**: 宋献
> **状态**: 草案 v1.0（待评审）
> **范围**: 工具层面 AI 化 + 组织层面 AI 化（双轨）
> **关联任务**: REQ-通用-004 敏感词检测 v1.2（首个 AI 化抓手）
---
## 1. 战略背景
### 1.1 现实压力
| 维度 | 现状 | 风险 |
|------|------|------|
| **AI 技术成熟度** | LLM 推理能力 / Agent 协作框架已成熟 | 错过窗口期 = 失去竞争力 |
| **组织变革周期** | 传统管理变革 1-3 年 | 已无过渡时间 |
| **业务复杂度** | IT 服务台工单 / 审批 / 坐席管理 / 资产管理... 持续膨胀 | 纯人肉无法应对 |
| **员工期望** | 80 后员工已习惯 AI 辅助 | 不提供 AI 工具 = 留不住人 |
### 1.2 核心判断
> **没有"从传统管理过渡到 AI 运营"的时间窗**，必须**直接进入 AI 智能运营**。
### 1.3 关键认知
| 误区 | 真相 |
|------|------|
| "AI 化 = 替代人" | AI 化 = **AI + 人**协作，人聚焦决策与例外 |
| "AI 化 = 一蹴而就" | AI 化 = **持续演进**，从工具 AI 化到组织 AI 化 |
| "AI 化 = 全自动" | **保留人工最终审核**是合规与业务连续性底线 |
| "AI 化 = 高成本" | 多数场景成本可控（GPT-4o-mini ¥0.001/次） |
---
## 2. 现状评估（IT 服务台已具备的 AI 能力）
### 2.1 已落地 AI 能力
| 能力 | 实现位置 | 状态 |
|------|----------|------|
| **Dify AI 客服** | `yw-dify.dc.servyou-it.com` | ✅ 已上线 |
| **Dify 分诊意图** | Dify app `z3S9AEUUAVPbtR2rioxpiIvp` | ✅ 已上线 |
| **Dify 审批意图** | Dify app `7jkRkAzvX4QM9v9SM3P8mMEO` | ✅ 已上线 |
| **Dify 主对话** | Dify app `8f0f3d62-f63d-4cf3-815e-b10529c66f1d` | ✅ 已上线 |
| **企微 JS-SDK 语音转文字** | 百度 ASR | ✅ 已上线 |
| **RAGFlow 知识库** | `10.80.0.85:8080` | ✅ 已上线 |
| **AI Wingman（敏感词检测 v0.7.1）** | 后端 content_moderation_service | ✅ 已上线 |
| **快速回复规则（置信度 0.85 阈值）** | D1 路由 | ✅ 已上线 |
| **多智能体协作（软件团队）** | software-company 专家 | 🟡 实验性 |
### 2.2 现状能力评估
| 维度 | 评分 | 说明 |
|------|------|------|
| **AI 基础设施** | ⭐⭐⭐⭐ | Dify / RAGFlow / 多智能体框架齐备 |
| **数据资产** | ⭐⭐⭐⭐ | 工单 / 消息 / 审批 / 知识库 数据完整 |
| **业务规则数字化** | ⭐⭐⭐ | 路由规则 / 审批规则已结构化，敏感词仍人肉 |
| **运营自动化** | ⭐⭐ | 部分自动（路由/审批），多数仍人肉 |
| **决策智能化** | ⭐ | 几乎全部人工决策 |
**总评**：**基础设施已就绪**，但**运营/决策智能化是短板**。
---
## 3. AI 化愿景
### 3.1 愿景陈述
> **从"人驱动 AI"演进为"AI 驱动 + 人监督"，最终达成"AI 自主运营 + 人聚焦例外"。**
### 3.2 三阶段演进
| 阶段 | 名称 | 时间 | 特征 |
|------|------|------|------|
| **v1.x**（工具 AI 化） | **AI 辅助运营** | 2026 H2 | AI 替代人肉运营，人审核 |
| **v2.x**（决策 AI 化） | **AI 协同决策** | 2027 H1 | AI 参与决策，人终审 |
| **v3.x**（组织 AI 化） | **AI 自主运营** | 2027 H2+ | AI 全链路自主，人聚焦例外 |
### 3.3 阶段目标量化
| 指标 | 当前 | v1.x | v2.x | v3.x |
|------|------|------|------|------|
| 工单自动化率 | 30% | 50% | 70% | 85% |
| 人工审批环节 | 8 个 | 6 个 | 3 个 | 1 个（合规） |
| 运营人肉任务占比 | 60% | 30% | 15% | < 5% |
| 异常响应延迟 | 30min | 5min | 1min | 实时 |
---
## 4. 核心场景（双轨：工具层 vs 组织层）
### 4.1 工具层面 AI 化（v1.x 重点）
| 场景 | 当前痛点 | AI 化方案 | 优先级 |
|------|----------|----------|--------|
| **敏感词维护** | 运营人肉发现新词 | AI 自动发现 + 推荐 | ✅ **首个抓手 v1.2** |
| **知识库更新** | 运营人肉整理 FAQ | AI 自动挖掘高频问题 → 草拟 FAQ | P0 |
| **工单分诊** | 人工分配 | AI 智能分诊（已部分实现） | 增强 |
| **审批流程** | 人工审批 | AI 预审 + 人工复核 | P0 |
| **坐席绩效** | 人工统计 | AI 自动出报表 + 异常告警 | P1 |
| **员工满意度** | 人工抽样 | AI 全量分析 + 情感识别 | P1 |
| **资产盘点** | 人工核对 | AI 智能识别异常 | P2 |
| **故障预测** | 被动响应 | AI 预测 + 主动推送 | P2 |
### 4.2 组织层面 AI 化（v2.x / v3.x）
| 场景 | 当前痛点 | AI 化方案 | 阶段 |
|------|----------|----------|------|
| **跨部门协调** | 人工拉群 / 拉会 | AI Agent 自动协调 | v2.x |
| **资源调度** | 经理人工分配 | AI 智能调度（基于负载/技能/优先级） | v2.x |
| **风险预警** | 事后审计 | AI 实时预警 + 处置建议 | v2.x |
| **战略决策** | 管理层会议 | AI 智能分析 + 决策辅助 | v3.x |
| **流程优化** | 流程办人工梳理 | AI 自动发现瓶颈 + 优化建议 | v3.x |
| **组织诊断** | 年度咨询 | AI 实时诊断 | v3.x |
---
## 5. 路线图
### 5.1 v1.2（2026 H2）—— AI 辅助运营试水
| 月份 | 任务 | 抓手 |
|------|------|------|
| 7 月 | 敏感词检测 v1.2 | REQ-通用-004 |
| 8 月 | 知识库 AI 自动更新 v1.0 | REQ-知识-002 |
| 9 月 | 审批 AI 预审 v1.0 | REQ-审批-003 |
| 10 月 | 工单分诊 AI 增强 | REQ-会话-005 |
| 11 月 | 坐席绩效 AI 自动报表 | REQ-运营-001 |
| 12 月 | AI 化基础设施（agent 协作框架） | REQ-基础设施-001 |
**v1.2 收尾时（12 月）目标**：
- 5 个核心场景已 AI 辅助
- 运营人肉任务占比 60% → 30%
- Dify 工作流 ≥ 10 个
- AI 智能体 ≥ 3 类协同工作
### 5.2 v2.x（2027 H1）—— AI 协同决策
| 月份 | 任务 |
|------|------|
| 1-2 月 | 跨部门协调 Agent |
| 3-4 月 | 资源调度 AI |
| 5-6 月 | 风险预警 AI |
**目标**：
- 决策环节 AI 参与 50%
- 人工审批从 8 个环节 → 3 个
- AI 智能体 ≥ 6 类协同
### 5.3 v3.x（2027 H2+）—— AI 自主运营
| 季度 | 任务 |
|------|------|
| Q3 2027 | 战略决策辅助 |
| Q4 2027 | 流程自动优化 |
| Q1 2028 | 组织实时诊断 |
**目标**：
- 工单自动化率 ≥ 85%
- 异常响应延迟 ≤ 1min
- AI 自主处理 95% 常规事务
---
## 6. 资源与组织
### 6.1 团队配置建议
| 角色 | 当前 | v1.2 建议 | v2.x 建议 |
|------|------|-----------|-----------|
| AI 工程师 | 0 | 1（专注 Dify 工作流） | 2（+ Agent 开发） |
| 产品经理 | 1（宋献） | 1（不变） | 1 + 1（业务侧） |
| 后端 | 1 | 1（不变） | 2 |
| 前端 | 1 | 1（不变） | 1 |
| 运营 | 1 | 0.5（解放至 AI 训练） | 0.3 |
| 外部专家 | 0 | 0.2（顾问） | 0.5 |
### 6.2 基础设施投入
| 项 | v1.2 | v2.x |
|----|------|------|
| Dify 工作流 | ≤ 15 个 | ≤ 30 个 |
| AI Agent 框架 | LangGraph 评估 | LangGraph + AutoGen |
| LLM 成本 | ≤ ¥500/月 | ≤ ¥2000/月 |
| 数据存储 | 不变 | + 向量库扩展 |
### 6.3 跨部门协同
| 部门 | 协同内容 |
|------|----------|
| **HR** | AI 化对岗位的影响 / 培训计划 |
| **财务** | AI 成本预算 / 节省人力成本测算 |
| **合规** | 数据隐私 / 审计 / 决策保留边界 |
| **安全** | LLM 输入数据安全 / 模型本身安全 |
---
## 7. 风险与边界
### 7.1 风险清单
| 风险 | 等级 | 缓解措施 |
|------|------|----------|
| **合规风险**（AI 自动决策违反监管） | 🟠 高 | 保留人工最终审核（决策保留） |
| **数据隐私风险**（喂 LLM 数据泄露） | 🟠 高 | 数据脱敏前置 + 不喂敏感字段 |
| **AI 误判风险**（绕过场景识别错误） | 🟡 中 | 人工 review 必做 + 灰度发布 |
| **成本失控风险**（LLM 调用成本爆炸） | 🟡 中 | 配额 + 监控 + 自动降级 |
| **员工抵触风险**（怕被替代） | 🟡 中 | 明确"AI + 人"定位，强调聚焦例外 |
| **业务连续性风险**（AI 故障 = 服务中断） | 🟡 中 | 自动降级 + 灰度开关 |
### 7.2 决策保留（与 AI 化原则相关）
| 决策 | 内容 | 来源 |
|------|------|------|
| **人工最终审核** | 所有 AI 推荐需人工最终确认 | 2026-07-28 AI 化讨论 |
| **命中动作 WARN** | 敏感词命中仍 WARN（不 BLOCK） | 2026-07-08 决策保留 |
| **脱敏前置** | 喂 LLM 前必须脱敏 | 2026-07-28 AI 化讨论 |
### 7.3 边界
| 不做 | 原因 |
|------|------|
| 完全无人化决策 | 合规底线 |
| 训练私有模型 | 成本不划算，GPT-4o-mini 足够 |
| 替代所有坐席 | 业务连续性 + 人文关怀 |
| 跨部门强推 AI 化 | 各部门节奏不同，工具层先跑 |
---
## 8. 关联文档
| 文档 | 位置 | 关联点 |
|------|------|--------|
| **敏感词 v1.2 PRD** | `01-产品文档/00-产品规划/PRD-REQ-通用-004-敏感词检测-v1.2-AI辅助.md` | **首个 AI 化抓手** |
| 敏感词 v1.0 PRD | `01-产品文档/00-产品规划/PRD-REQ-通用-004-敏感词检测-v1.0.md` | 基础功能 |
| 敏感词 v1.1 任务说明书 | `07-项目管理/任务说明书/` | v1.1 实施记录 |
| 软件团队主理人 SOP | `~/.workbuddy/plugins/.../software-company/` | 多智能体协作框架 |
| Dify 应用清单 | `02-技术文档/实现配置/dify_dsl/` | 工作流清单 |
---
## 9. 评审待确认议题
| 议题 | 决策人 | 时间 |
|------|--------|------|
| v1.2 投入：1 个 AI 工程师 / 8.5 天 | 宋献（产品） + 财务（预算） | 本周 |
| 工具 vs 组织双轨是否同步启动 | 宋献（战略） | 本周 |
| AI 化预算上限（v1.2 ≤ ¥500/月） | 财务 | 本周 |
| 数据脱敏规则是否符合合规 | 安全 / 合规 | 下周 |
| 跨部门协同计划（HR/财务/合规/安全） | 各部门负责人 | 下周 |
---
## 10. 变更日志
| 版本 | 日期 | 变更 | 变更人 |
|------|------|------|--------|
| v1.0 | 2026-07-28 | 首次起草：基于敏感词 v1.2 PRD 启动契机 | 宋献 |
---
> **核心论点**：
> - **没有"传统过渡到 AI 化"的时间窗**，直接进入 AI 智能运营
> - **首个抓手**：敏感词检测 v1.2（v1.2 草案已完成）
> - **双轨**：工具层（v1.x）+ 组织层（v2.x/v3.x）
> - **保留底线**：人工最终审核（决策保留）
Reference in New Issue View Git Blame Copy Permalink